La reconnaissance faciale et ses travers

L'ACLU a critiqué une société de reconnaissance faciale qui gratte les photos d'Instagram et de Facebook «Le rapport est absurde à plusieurs niveaux et démontre en outre que Clearview ne comprend tout simplement pas les inconvénients de sa technologie entre les mains des forces de l'ordre.» Le site Web de Clearview AI avait précédemment annoncé que sa technologie avait été vérifiée en utilisant "la méthodologie de précision de reconnaissance faciale de l'ACLU". L'ACLU a repoussé cette affirmation et a demandé à Clearview de la retirer le mois dernier. Clearview AI, la société de reconnaissance faciale qui prétend disposer d'une base de données de plus de 3 milliards de photos extraites de sites Web et de médias sociaux, a déclaré aux clients potentiels des forces de l'ordre qu'un examen de son logiciel basé sur la méthodologie utilisée par l'American Civil Liberties Union » est incroyablement précis. Le comité d'examen indépendant a déterminé que Clearview avait une précision de 100%, produisant des correspondances instantanées et précises pour chaque image photo du test », a lu un rapport d'octobre 2019 qui a été inclus dans le discours de l'entreprise au département de police de North Miami. La précision était uniforme dans tous les groupes raciaux et démographiques. » Mais l'ACLU a déclaré que cette affirmation est très trompeuse et a noté que l'effort de Clearview pour imiter la méthodologie de son étude de reconnaissance faciale de 2018 était une tentative malavisée de fabriquer des avenants. " Le rapport est absurde à plusieurs niveaux et démontre en outre que Clearview ne comprend tout simplement pas les méfaits de sa technologie entre les mains des forces de l'ordre », a déclaré l'avocat de l'ACLU en Californie du Nord, Jacob Snow, à BuzzFeed News, qui a obtenu le document par le biais d'une demande de documents publics. L'annonce de Clearview selon laquelle sa technologie a été approuvée conformément aux directives de l'ACLU est la dernière affirmation marketing douteuse faite par la startup basée à Manhattan, qui a accumulé un vaste référentiel de données biométriques en grattant des photos des plateformes de médias sociaux, y compris Facebook, Instagram, Twitter, YouTube et LinkedIn. Parmi ces allégations, Clearview AI a déclaré à des clients potentiels que sa technologie avait joué un rôle déterminant dans plusieurs arrestations à New York, notamment celle d'un individu impliqué dans un passage à tabac dans un bar de Brooklyn et un autre d'un suspect qui aurait posé de fausses bombes dans une station de métro de New York. . Le NYPD a nié avoir utilisé la technologie Clearview dans ces deux cas. Vous avez un conseil? Envoyez un courriel à l'un des journalistes de cette histoire à caroline.haskins @ ou @, ou contactez-nous ici. Clearview, qui prétend travailler avec plus de 600 organismes d'application de la loi, a également été poursuivi et dénoncé publiquement par des critiques, notamment le procureur général du New Jersey, Gurbir Grewal, qui a ordonné un moratoire sur l'utilisation de la technologie par l'État après que la société ait inclus son image sans autorisation dans une vidéo promotionnelle. La semaine dernière, Facebook, YouTube, LinkedIn et PayPal avaient tous envoyé des lettres de cessation et d'abstention à Clearview afin de l'empêcher d'utiliser des images prises sur leurs sites. Le PDG de Clearview, Hoan Ton-That, est cependant resté provocant, affirmant dans une interview accordée à CBS mercredi dernier que son entreprise avait le droit de premier amendement de gratter les photos publiques des médias sociaux. La société a également défendu le test dans des déclarations à BuzzFeed News. L'ACLU est une institution très respectée qui a effectué son propre test de reconnaissance faciale largement diffusé pour la précision à travers les groupes démographiques », a déclaré Ton-That à BuzzFeed News. Nous avons apprécié les efforts de l'ACLU pour mettre en évidence le potentiel de biais démographique dans l'IA, c'est pourquoi nous avons appliqué leur test et leur méthodologie à notre propre technologie. » L'examen par l'ACLU en juillet 2018 de l'outil de reconnaissance faciale d'Amazon, Rekognition, est un rapport hautement référencé qui illustre comment la technologie de reconnaissance faciale identifie ou associe faussement plus souvent les personnes de couleur que les personnes blanches. Pour le rapport, les chercheurs de l'ACLU ont fourni des photos de Rekognition de tous les membres du Congrès et lui ont demandé de trouver des correspondances dans une base de données de 25 000 photos d'arrestation accessibles au public. Le test a renvoyé des dizaines de faux positifs, principalement pour les élus de couleur. En octobre, Clearview a déclaré qu'elle utilisait la même méthodologie de base que celle utilisée par l'American Civil Liberties Union "pour déterminer que sa technologie faisait des correspondances instantanées et précises dans tous les groupes raciaux et démographiques." En citant le nom de l'ACLU, Clearview AI a laissé entendre que sa technologie avait été soumise aux mêmes normes que celles utilisées dans l'analyse du groupe des droits civiques. Mais l'ACLU a déclaré à BuzzFeed News que sa méthodologie était très différente de celle utilisée dans le test de Clearview AI. La principale différence est entre les bases de données d'images utilisées dans les deux études. Alors que l'ACLU utilisait une base de données de dizaines de milliers de mugshots suspects, le test de Clearview a été exécuté contre ce qui était alors un ensemble de 2,8 milliards de photos extraites des réseaux sociaux et des sites Web publics. Étant donné que Clearview a prétendu avoir gratté des millions de sites Web, il est tout à fait possible que les images des législateurs qui ont été utilisées dans le test de Clearview soient déjà dans la base de données, ce qui rend la perspective de créer des correspondances beaucoup plus facile. "Mais que se passe-t-il lorsque la police recherche une personne dont la photo ne figure pas dans la base de données? À quelle fréquence le système retournera-t-il une fausse correspondance?" Plutôt que de rechercher des législateurs contre une base de données de photos d'arrestations, Clearview a apparemment fouillé sa propre base de données de photos assemblée de manière confuse. Clearview a affirmé que des images des législateurs étaient présentes dans le référentiel massif de scans de visage de la société. Mais que se passe-t-il lorsque la police recherche une personne dont la photo ne figure pas dans la base de données? À quelle fréquence le système renverra-t-il une fausse correspondance? Les taux d'erreur sont-ils pires pour les personnes de couleur? » Il est également atypique pour un officier enquêtant sur une affaire d'avoir un portrait clair d'un suspect, comme ceux que Clearview a probablement utilisés comme intrants pour les législateurs. L'outil de Clearview est destiné à être utilisé dans des situations du monde réel, où la qualité de la photo, l'éclairage et d'autres facteurs peuvent fausser le processus et doivent être testés en tant que tels, a déclaré Snow. Si Clearview est si confiant quant à sa technologie, il devrait soumettre son produit à des tests indépendants rigoureux en situation réelle », a-t-il déclaré. Et cela devrait donner au public le droit de décider si le gouvernement est autorisé à utiliser son produit. » Ton-That a déclaré que le test du panel indépendant était déjà diligent et approfondi. Le test Clearview a diffusé les mêmes photos que l'ACLU, mais contre une base de données qui était plus de 100 000 fois plus grande », a-t-il déclaré, notant qu'en plus de rechercher 535 dirigeants du Congrès américain, la technologie de sa société a été testée sur des législateurs d'État du Texas et Californie. Avec ce niveau de difficulté plus élevé, Clearview a obtenu un score de 100% suivant la norme ACLU. » Les chercheurs en reconnaissance faciale ont exprimé de sérieux doutes quant au rapport de Clearview. Bien que l'étude ACLU ait été efficace pour démontrer les déficiences d'un logiciel de reconnaissance faciale, elle n'est en aucun cas une méthodologie suffisante pour évaluer définitivement la précision d'un outil commercial comme Clearview AI, a déclaré Liz 'Sullivan, directrice technologique du Surveillance Technology Oversight Project. BuzzFeed News. «Sullivan a également mis en doute l'affirmation du panel selon laquelle la technologie de Clearview est exacte pour tous les groupes démographiques», étant donné que le groupe test de 834 législateurs d'État et fédéraux n'est pas représentatif de toutes les personnes ou ethnies. Le PDG de Clearview, Ton-That, n'était pas d'accord avec cette évaluation. Les rigueurs du test ont couvert tous les groupes démographiques représentés dans la population générale et ont montré la précision de Clearview lors de la recherche de milliards de photos », a-t-il déclaré. Le chercheur sur la reconnaissance faciale et la confidentialité, Adam Harvey, a déclaré à BuzzFeed News qu'il était impossible d'évaluer l'exactitude de l'étude Clearview sans avoir plus d'informations sur la façon dont elle a été menée. Ce document ne fournit pas suffisamment d'informations pour valider leur demande », a-t-il déclaré. Il semble que personne dans le panel n'ait aucune expérience préalable de la reconnaissance faciale. » Le rapport de Clearview a été signé par un panel de trois personnes, dont Jonathan Lippman, juge en chef de la Cour d'appel de New York de 2009 à 2015; Le Dr Nicholas Cassimatis, universitaire et entrepreneur en intelligence artificielle; et Aaron Renn, analyste urbain et ancien chercheur principal au Manhattan Institute, un groupe de réflexion conservateur. Le panel a déterminé si les deux correspondances les mieux classées des résultats de la recherche Clearview montraient la même personne dans la recherche d'origine. En octobre 2019, le panel soussigné a effectué un test de précision indépendant de Clearview AI, une nouvelle technologie de correspondance d'images qui fonctionne comme un moteur de recherche Internet pour les visages », indique le rapport. Obtenu par BuzzFeed News Une capture d'écran du logiciel Clearview AI qui a été fournie à la police dans des documents marketing. Aucun des panélistes ne semble avoir une quelconque expertise en reconnaissance faciale. Lippman a déclaré à BuzzFeed News qu'il "avait été présenté à Clearview par Richard Schwartz", l'un des cofondateurs de l'entreprise qu'il connaît depuis l'époque de Schwartz en tant que rédacteur en chef de la page éditoriale du New York Daily News. Il a dit qu'il n'était pas payé pour son travail sur l'étude. Je suppose que j'ai été approché en raison de mon expérience en tant que juge au sein du gouvernement et de la justice pénale, et en examinant et en évaluant les preuves empiriques », a déclaré Lippman. Cassimatis a déclaré à BuzzFeed News qu'il avait travaillé dans l'intelligence artificielle pendant 20 ans, et a souligné son travail en tant que professeur au Rensselaer Polytechnic Institute et en tant qu'ancien chef de la recherche nord-américaine sur l'IA de Samsung. » Il a dit qu'il avait rencontré Ton-That par le biais d'un ami commun et avait été sélectionné pour mon expertise dans ce domaine. » Cassimatis a dit qu'il n'était pas payé pour travailler sur l'étude. Renn n'a pas répondu à une demande de commentaire. Auparavant, Ton-That avait déclaré que lui et Schwartz s'étaient rencontrés lors d'un événement au Manhattan Institute, où Renn a été senior fellow jusqu'à l'année dernière. L'étude ACLU de Clearview »n'est pas la première fois que la société vante l'exactitude de sa technologie sans beaucoup de matériel d'appui ou d'examen par les pairs. L'été dernier, la société a déclaré au département de police d'Atlanta dans des documents marketing que sa technologie était précise à 98,6% dans un test de 1 million de visages - un taux de précision supérieur à celui des outils créés par Google et le géant chinois de la technologie Tencent. Cependant, cette affirmation, qui a été faite à l'aide de la référence de reconnaissance faciale MegaFace de l'Université de Washington, n'a jamais été vérifiée de manière indépendante par l'université ou un tiers, a déclaré la société à BuzzFeed News. Clearview a refusé une demande de mise à disposition des résultats de ce test. Depuis octobre, cependant, la société semble s'être éloignée de la commercialisation du numéro MegaFace et aller de l'avant avec l'indice de précision de 100% du test basé sur ACLU effectué par son panel de trois personnes. Après la publication des premiers reportages sur la société le mois dernier, la société a ajouté une nouvelle section à son site Web, autrefois clairsemée, intitulée Clearview Facts », où elle a déclaré qu'un groupe d'experts indépendants a évalué Clearview à 100% de précision pour tous les groupes démographiques selon le Méthodologie de précision de la reconnaissance faciale d'ACLU. » Cela ne convenait pas bien à l'ACLU, qui a finalement déposé une plainte. Le 28 janvier, Clearview a retiré le nom du groupe des droits civiques de son site, bien qu'il affirme toujours qu'un groupe d'experts indépendants a examiné et certifié Clearview pour l'exactitude et la fiabilité. » Cela peut ne pas être suffisant pour l'ACLU et Snow, qui ont déclaré que toute preuve d'exactitude était hors de propos. » La technologie de Clearview donne au gouvernement le pouvoir sans précédent de nous espionner partout où nous allons - suivre nos visages lors des manifestations, des réunions des Alcooliques anonymes, de l'église, etc. », a-t-il déclaré.

Des vins différents

Chaque produit que nous proposons a été sélectionné et évalué de manière indépendante par notre équipe éditoriale. Si vous effectuez un achat en utilisant les liens inclus, nous pouvons gagner une commission. Zoom d'image Souris Souris Pourquoi? D'une part, certains des raisins de cuve les plus populaires - le chardonnay et le cabernet sauvignon, pour n'en nommer que deux - ne sont pas des partenaires idéaux pour les plats traditionnels de Thanksgiving. D'autre part, beaucoup de raisins ou de styles sous le radar - ceux qui peuvent ne pas briller par eux-mêmes - chantent positivement lorsqu'ils sont associés à des aliments de Thanksgiving. Je considère toujours les Fêtes comme le meilleur moment pour utiliser mes variétés outsider », explique Ashley Broshious, sommelier en chef du Zero Restaurant + Bar à Charleston. Thanksgiving et les vacances sont toujours pleins de ces aliments riches - pommes de terre, sauce, oeufs farcis - vous devez donc trouver des vins qui peuvent se marier avec tout. " Le riesling allemand est l'un de ses préférés, en particulier les rieslings Spätlese, qui utilisent des raisins récoltés à des niveaux de sucre plus élevés, vers la fin de la saison de croissance. Ils contiennent du sucre résiduel (mais pas trop), et leur douceur délicate est toujours compensée par une acidité vibrante, ce qui signifie qu'ils dégagent plus de palais que de sucré. Broshious pense que les rieslings Spätlese fonctionnent à merveille avec une large gamme d'aliments de Thanksgiving, et en particulier ceux avec des notes fumées ou d'épices d'automne. Les vins du Jura me viennent à l'esprit », déclare Andrew Milliorn, sommelier chez Mattie's à Austin, faisant référence à la région viticole minuscule mais de plus en plus tendance de l'est de la France. Les rouges du Jura offrent le funk que les amateurs de Gamay adorent, mais ils présentent une structure différente et des fruits rouge vif. » Le raisin du Jura Trousseau se marie bien avec les repas de Thanksgiving, dit-il. Il a une acidité brillante pour aider à couper le jambon et la dinde, mais la subtilité pour aller avec la farce, la sauce aux canneberges et toutes les fixations. " Voici 11 grands vins non conventionnels qui raviront à coup sûr votre entreprise en cette action de grâce. Bien que certaines de ces bouteilles spécifiques puissent être difficiles à trouver, il existe également d'autres grands producteurs dans chacune de ces catégories - il suffit de demander à votre magasin de vin local. Badoz Côtes du Jura Trousseau 2015 (25 $) Ce rouge mi-corsé offre toute l'acidité brillante, les fruits et le funk dont parlait Milliorn, ainsi qu'une épine dorsale sous-jacente de terre et de minéraux. De la sauce à la dinde et aux canneberges aux haricots verts et patates douces, une gamme d'aliments joue bien avec ce vin. Bénédicte et Stéphane Tissot Vieilles Vignes Poulsard 2018 (38 $) Si vous n'avez pas découvert le plaisir du cépage Poulsard, vous et vos compagnons de Thanksgiving vous gâterons. Comme Trousseau, ce cépage jurassien a tendance à produire des vins acides et fruités. Les canneberges et les fraises des bois sont à l'avant-garde dans ce superbe vin convivial. Cesani Vernaccia di San Gimignano 2017 (11 $) Si vous êtes inquiet à l'idée d'accoupler un vin avec vos légumes, essayez quelque chose de jeune et de frais avec des notes vertes d'amandes crues », explique Jill Weber, propriétaire du Jet Wine Bar de Philadelphie. Cela me ressemble à une jeune Vernaccia di San Gimignano, et Cesani fait l'un de mes favoris. »Ce blanc toscan tonifiant est une option délicieuse et abordable. J.J. Christoffel Ürziger Würzgarten Riesling Spätlese 2016 (35 $) Ne laissez pas tous ces trémas vous intimider. Ce sublime Spätlese est le mariage parfait d'agrumes et de douceur. Bien que cette combinaison puisse sembler moins excitante pour les buveurs de vin américains qui ont été programmés pour rechercher des vins secs et boisés, siroter ce Riesling avec de la nourriture est un plaisir révélateur. Bollig-Lehnert Piesporter Goldtröpfchen Riesling Spätlese 2017 (23 $) L'ardoise, les agrumes et une touche de miel mettent en valeur ce charmant Spätlese abordable. Achetez une bouteille et testez-la à Thanksgiving cette année, et vous finirez par faire le plein pour l'année prochaine - et pour de nombreux repas en attendant. William Chris Vineyards Pétillant Naturel Sparkling Rosé (25 $) La plupart des gens boivent du vin mousseux avant un repas à l'apéritif. C'est dommage, car ce sont parmi les vins les plus polyvalents et les plus adaptés aux aliments », déclare Angela Gargano, directrice des vins et spiritueux au Montana's Triple Creek Ranch. Elle recommande de rechercher un vin mousseux domestique - et en particulier un rosé mousseux - jumeler avec le dîner de Thanksgiving. L'acidité vive et le fruité corsé de la plupart des rosés pétillants signifient qu'il ira bien avec toutes les différentes saveurs des Fêtes », dit-elle. Celui-ci de William Chris Vineyards du Texas est une beauté. Domaine de la Noblaie Les Blanc Manteaux »Chinon (20 $) De nombreux vins de Cabernet Franc ont une belle qualité florale et des notes qui rappellent leur plus robuste parent, le Cabernet Sauvignon, dit Broshious. Mais contrairement au Cabernet Sauvignon, ces vins ne domineront pas la saveur des aliments de Thanksgiving. Elle recommande de se tourner vers la vallée de la Loire en France. Ce Chinon du Domaine de la Noblaie est d'un excellent rapport qualité / prix. Early Mountain 2017 QR Cabernet Franc (45 $) Bien qu'un bon cabernet franc de la vallée de la Loire puisse être plus facile à trouver chez votre navire à vin local, certaines offres plus légères du Nouveau Monde sont également d'excellentes options, oenologie dit Broshious. Plusieurs vignerons de Virginie produisent un Cabernet Franc exceptionnel. Cela comprend les vignobles de Keswick et cette vedette de Early Mountain. Fattoria Moretto Lambrusco Grasparossa di Castelvetro Monovitigno »(24 $) Un rouge italien légèrement pétillant avec un dîner de Thanksgiving? Vous comprendrez quand vous l'essayerez. Mon vin surprise de Thanksgiving est toujours Lambrusco », explique Broshious. Du jambon et des accompagnements des Fêtes au dessert, je suis toujours agréablement surprise de la qualité du jumelage du début à la fin », ajoute-t-elle. Il existe une gamme de styles Lambrusco. Vous voulez un choix plus sombre et plus sec fait avec le raisin Lambrusco Grasparossa. Cette offre de Fattoria Moretto est un excellent choix pour vos vacances. Yangarra Estate Old Vine Grenache 2014 (30 $) Si vous cherchez des rouges alternatifs à servir avec le dîner de Thanksgiving, vous devez pratiquement apporter du vieux grenache de vigne dans l'équation », explique Milliorn. Il recommande un Grenache australien, un cultivé dans des sols sablonneux. Aromatique, croûte d'orange, d'épices et de fruits subtils, ce sont des vins remarquables », dit-il. Cette offre chargée de canneberges et d'épices de la région de McLaren Vale en Australie est un produit étonnant. Tank Garage Fast and Loose Red Wine 2018 (52 $) Les mélanges rouges aventureux sont une catégorie en plein essor dans le vin national. Et tandis que beaucoup (certains diraient la plupart) sont décevants, certains sont exceptionnels. Le Tank Garage Winery de Calistoga produit des mélanges rouges et blancs amusants, non conventionnels et absolument délicieux.

Tout le monde aime l'Islande, sauf quand il faut aller y jouer

Un match après sa première Coupe du monde, l'Islande est déjà devenue la coqueluche du tournoi. Et ce n'est pas difficile de voir pourquoi.

Dans un sport dominé par des millionnaires choyés au visage sévère, la liste islandaise est remplie de broyeurs vertigineux à col bleu. Son entraîneur, Heimir Hallgrímsson, est un dentiste qui voit toujours des patients entre les camps d'entraînement. Son arrière droit, Birkir Saevarsson, travaille dans une usine d'emballage de sel et prévoit d'aller à l'école après la Coupe du monde.

Cela maintient les choses dans la vie normale », a-t-il déclaré. Rester à la maison et ne rien faire me rend un peu paresseux et un peu mou. »

 

Ensuite, il y a le gardien Hannes Halldorsson, le gars qui a préservé le match nul 1-1 de l'Islande avec l'Argentine lors du premier match de l'équipe samedi avec un penalty de Lionel Messi.

Messi gagnerait 70 millions de dollars par an en jouant pour le super club de Barcelone. Lorsqu'il n'arrête pas de tourner pour le petit club danois Randers, Halldorsson se soutient en tant que réalisateur, son projet le plus connu étant l'entrée vidéo islandaise pour le concours de chanson Eurovision 2012.

Les joueurs islandais assistent à une séance d'entraînement le 17 juin lors du tournoi de football de la Coupe du monde de Russie 2018.

(Jonathan Nackstrand / AFP / Getty Images)

Je pense que tout le monde aime notre équipe, sauf les équipes contre lesquelles nous jouons », a déclaré Halldorsson. Nous nous battons pour l'amour du football et de notre pays. »

 

C'était évident contre l'Argentine, l'Islande jouant comme une équipe tandis que les Sud-Américains jouaient comme une collection d'individus. La défense bien organisée de l'Islande a gardé jusqu'à neuf hommes derrière le ballon, absorbant de manière désintéressée la pression implacable de certains des joueurs attaquants les meilleurs - et les mieux payés du monde.

C'est le football à l'état pur », a déclaré Halldorsson. Nous n'avons vraiment peur de personne. Mais aussi au fond, nous savons que nous venons d'Islande. Il y a toujours ce sentiment qu'ils vont peut-être nous écraser. C'est peut-être aussi ce qui nous tient en haleine; que nous sommes toujours un peu inquiets de ne pas être giflés. »

Le plan de match de l'Islande n'était pas compliqué et n'était pas divertissant, mais c'était efficace, avec le sang de David ensanglanté Goliath. Et quand ce fut fini, le plus petit pays à avoir disputé une Coupe du monde célébré comme s'il en avait gagné un.

Les gens disent: «Pourquoi célébrez-vous un point comme si vous aviez gagné le match?», A déclaré Hallgrímsson. Mais attendez et voyez quand nous gagnerons un match. Ça va être une célébration. »

Salah devrait revenir

Alors que l'Égypte risque d'être éliminée mardi dans le match du Groupe A avec la Russie, l'entraîneur Hector Cuper espère avoir l'attaquant record Mohamed Salah.

Salah, qui a établi un record en Premier League avec 32 buts pour Liverpool cette saison, s'est blessé à l'épaule lors du Championnat d'Europe le mois dernier. Et même si Cuper l'a déclaré apte au premier match de la Coupe du monde de l'Égypte avec l'Uruguay, Salah a regardé la défaite 1-0 sur le banc.

Nous voulions éviter tout risque dans ce match ", a déclaré Cuper après le premier match, mais je pense qu'il ira bien pour le prochain match."