Hitler et le christianisme

Michel Onfray insiste sur le fait qu’Hitler n’était pas un païen. Quel est son rapport à l’idée de transcendance ? J. C. : Hitler est un déiste. Il parle tout le temps de providence, s’en réclame, mais la providence est pour lui l’autre nom de la nature et de ses lois. C’est une « transcendance immanente », logée dans le sang et la chair de la race. Hitler est un déiste de la nature, la nature étant la guerre zoologique permanente des espèces qui s’entre-tuent pour la maîtrise des espaces et de l’approvisionnement. Michel Onfray charge Pie XII et évoque une « politique de collaboration » à l’endroit du nazisme. Qu’en est-il pour les historiens aujourd’hui ? J. C. : "Collaboration" est un terme spécifique, qui renvoie à une réalité historique précise. Je parlerai plutôt d’une sympathie et d’une bienveillance manifestes de Pie XII à l’égard du nazisme. L’Église catholique fait de la politique avec les nazis pour mener son combat premier : la lutte contre le communisme. Il faut rappeler que la perspective d'une révolution épouvante Pacelli-Pie XII. L’histoire coloniale, refoulée, n’est pas débattue sereinement avec des regards croisés. Or l’Afrique n’est pas un ailleurs lointain ; elle est aussi un laboratoire qui, en grossissant les traits, joue un effet de loupe sur les sociétés de la planète et de miroir vis-à-vis de soi. Elle révèle des singularités et des niveaux extrêmes de pauvreté et de vulnérabilité mais également des universaux sur les valeurs, la dignité des hommes, le fait que la vie de toute personne a la même valeur. Plusieurs territoires africains connaissent avec amplification les crises liées, au désœuvrement des jeunes, aux trafics, au terrorisme, à l’islamisation de la radicalité. L’enrichissement y côtoie les vulnérabilités extrêmes. L’Afrique concerne le devenir de la France et de l’Europe. Tel un volcan, elle déploie à la fois ses énergies, sa violence et sa fertilité. «Les personnes qui sont tombées dans la violence et dans la haine. Une haine attisée par les compatriotes de tout poil, par les complotistes, pardon, de tout poil», s'est-il aussitôt repris. Et vous qu'en pensez-vous? Castaner vous ont-elles convaincu? Selon M. Castaner, ces «compatriotes de tout poil», «ce n'est pas le peuple, ce n'est pas la France, c'est une petite minorité». Cependant contre cette «petite minorité» comptant, selon lui, 10.000 personnes, parmi lesquelles des «personnes pacifiques et bien intentionnées»,un dispositif de 89.000 policiers et gendarmes est mis en place. La dernière mobilisation des Gilets jaunes a été marquée par d'importantes violences et dégradations urbaines dans la capitale française. Elles ont fait 133 blessés, dont 23 membres des forces de l'ordre, et ont conduit au placement en garde à vue de 378 personnes sur les 412 interpellées, selon un bilan communiqué par la préfecture de police dimanche. La relation complexe et complexée France-Afrique renvoie, dans un jeu de miroir, à deux discours inversés. À celui des Français hésitant entre ingérence et indifférence correspond celui des Africains oscillant entre le sentiment d’abandon et d’intervention néocoloniale. Les réseaux et le cordon ombilical ont été trop durables pour que des arrière-pensées ne soient présentes. La décolonisation tardive reste source de ressentiments. L’aide française s’élève en 2015 à environ 10 milliards euros par an mais les dons aux 17 pays prioritaires se situent à 200 millions. Elle continue de s’orienter principalement vers l’Afrique subsaharienne (59 % du total) dont la moitié vers des PMA. L’Agence Française de Développement (AFD) joue un rôle croissant avec 30% de l’aide déboursée dont 84% de prêts. Plus de 30 % de l’aide française est multilatérale. Durant la guerre froide, la politique économique de la France vis-à-vis de l’Afrique subsaharienne reflétait, dans la tradition gaulliste, l’importance géopolitique que Paris attachait à cette région (francophonie, votes aux Nations unies, enjeux pétroliers, crainte du communisme, etc.).

Les B-52 et les avions de guerre

Seuls deux B-52 sont tombés ce jour-là, mais le Le système de défense aérienne nord-vietnamien a été brisé. Leur plus grand assemblage de missiles l’installation a été détruite, son système d’alerte avancée et d’interception radar basé au sol (GCI) a été dégradé et leurs bases MiG ont été rendues temporairement inutilisables. Nord-Vietnam était pratiquement sans défense face à de nouvelles attaques de B-52, et Hanoi rapidement proposé une reprise des pourparlers de paix à Paris le 8 janvier 1973. Bien que les attaques aériennes se poursuivirent pendant les trois prochains jours et 4 B-52 supplémentaires tombèrent Avant que le bombardement au nord du 20e parallèle ne soit arrêté le 29 décembre, la bataille aérienne a été essentiellement remporté le 26 décembre. Si les pertes américaines s’étaient révélées inacceptables le le 26, Nixon aurait été obligé d'annuler les attaques et aucune négociation un règlement négocié à des conditions acceptables aurait été conclu à Paris. Les grandes lignes et la différence majeure des deux grandes campagnes aériennes stratégiques Rolling Thunder et Linebacker sont bien connus; moins bien compris le fait que sous les différences entre les campagnes se cache une culture commune, semblable à celle du Vietnam et à la vitesse de déplacement - une culture axée sur le succès sur la maîtrise de l'aviation et l'appartenance à un groupe d'élite. Loin de mépriser le vietnam la guerre, la plupart des gens rapides ont considéré cela comme le point culminant de leur carrière. Le défi de la guerre allié et affirmé leurs compétences, mais plus important encore, il les a unis avec un groupe d'hommes partageant les mêmes idées et partageant une éthique de réussite commune. Rolling Thunder était la plus longue campagne aérienne et le plus grand échec de l'air pouvoir dans la guerre. C’est cette campagne à laquelle la plupart des aviateurs pensent quand ils discutent la futilité de la puissance aérienne américaine au Vietnam. Au cours de la guerre du Golfe, 24 ans plus tard, Le colonel John Warden, alors stratège en chef de la Force aérienne, rappelait sans cesse le commandant de la coalition, le général H. Norman Schwarzkopf, lors de réunions d'information n'est pas votre Rolling Thunder. C’est la vraie guerre, et l’une des choses que nous voulons souligner dès le début est que ce n'est pas le Vietnam! C'est le faire droite. Ceci utilise la puissance aérienne! " Les hommes qui ont volé pendant Rolling Thunder ont risqué leur vie dans ce futile campagne non pas parce qu'ils croyaient en la cause, mais parce qu'ils étaient fiers de leur service, leurs unités et leur culture unique de rapide. En soulignant la importance et statut de cette culture, un ancien combattant de la Seconde Guerre mondiale nommé Robin Olds réussi à prendre une unité qui avait été profondément découragée par la mauvaise gestion de son ancien commandant et en faire l’un des premiers officiers de la Force aérienne tuant des tenues. Son histoire ouvre donc ce livre. À partir de là, le récit se tourne vers un exemple très différent, qui néanmoins témoigne également du succès de la culture collective, la Gemeinschaft, qui évolue rapidement. Ed Rasimus, un pilote relativement inconnu mais sérieux, a rejoint l'armée de l'air parce qu'il aimé l'idée de voler. Il n'a jamais pensé qu'il finirait au Vietnam, cependant, et quand il a appris son affectation en Asie du Sud-Est, il est devenu presque para- lysé d'effroi. Ce qui est intriguant dans l’histoire de Rasimus, c’est qu’à tout moment le processus, il aurait pu se sortir du statut de combat. Contrairement aux membres des autres armes de combat, les pilotes sont autorisés à se retirer du vol le devoir et le combat à tout moment et souvent, après l’avoir fait, continuent à servir dans l'armée dans les travaux au sol. Comme un aviateur de la marine l’a bien dit: «Un aviateur profite d’une luxe que le fantassin ne sait jamais. C’est la chose la plus facile au monde à obtenir temporairement ou totalement retiré du statut de vol. Et ça ne doit pas être n'importe quoi. Si dramatique que de marcher dans le bureau du commandant et de laisser tomber vos ailes sur le bureau. Tout ce qu’il a fallu, c’était le moindre indice que voler avait perdu de son attrait, un geste décontracté. remarque au O Club, ou quelques vols avortés », et vous étiez dehors. Je vous laisse le lien vers le site spécialiste du vol en avion de chasse.

Une viande qui n’a pas souffert

Une crise imminente pèse sur l'appétit croissant du monde pour la viande. Un poulet courant dans une cour de ferme à San Francisco pourrait-il apporter la solution? En 1931, Winston Churchill prédit que la race humaine "échapperait un jour à l'absurdité de cultiver un poulet entier pour se nourrir du sein ou de l'aile, en cultivant ces parties séparément sous un milieu approprié". Quatre-vingt-sept ans plus tard, ce jour est venu comme nous l'avons découvert chez Just, une entreprise du secteur alimentaire à San Francisco, où nous avons goûté à des nuggets de poulet issus des cellules d'une plume de poulet. Le poulet - qui avait le goût du poulet - était encore en vie et aurait erré dans une ferme non loin du laboratoire. Cette viande ne doit pas être confondue avec les hamburgers végétariens à base de plantes et d'autres substituts de viande qui gagnent en popularité dans les supermarchés. Non, il s'agit de viande produite à partir de cellules animales et décrite comme étant une viande cultivée, synthétique, in vitro, cultivée en laboratoire ou même "propre". Il faut environ deux jours pour produire un nugget de poulet dans un petit bioréacteur, en utilisant une protéine pour encourager les cellules à se multiplier, un type d’échafaudage pour structurer le produit et un milieu de culture, ou de croissance, pour nourrir la viande pendant son développement. Le résultat n'est pas encore disponible dans le commerce, mais le chef de la direction de Just, Josh Tetrick, a déclaré qu'il serait au menu dans une poignée de restaurants d'ici la fin de l'année. "Nous fabriquons des choses comme des œufs, de la crème glacée ou du beurre à partir de plantes et nous fabriquons de la viande à partir de viande. Vous n'avez simplement pas besoin de tuer l'animal", explique Tetrick. On nous a donné un goût rare et les résultats ont été impressionnants. La peau était croustillante et la viande savoureuse bien que sa texture interne soit légèrement plus douce que ce à quoi on pourrait s'attendre d'une pépite chez, disons, McDonalds ou KFC. Tetrick et d'autres entrepreneurs travaillant sur la viande cellulaire déclarent vouloir arrêter le massacre des animaux et protéger l'environnement de la dégradation de l'élevage industriel en usine. Ils disent qu'ils résolvent le problème de savoir comment nourrir une terre surpeuplée sans détruire la planète, soulignant que leur viande n'est pas génétiquement modifiée et ne nécessite pas d'antibiotiques pour se développer.